MI VERSIÓN DE LA SITUACIÓN DE LOS ÚLTIMOS TIEMPOS

MI VERSIÓN DE LA SITUACIÓN DE LOS ÚLTIMOS TIEMPOS

Se confunde la parte por el todo. Las manifestaciones por muy numerosas que sean no significa que superen a los millones de electores que pueden pensar distinto. Yo digo que hay una masa sobre el censo de cómo un 30%, dependiendo de la participación, a los que les ha llegado la mejora de la economía o tienen intereses religiosos, ideológicos (todavía queda mucho filo franquismo) que vota al PP. Que, por ejemplo, los pensionistas le voten mayoritariamente es una demostración de lo que digo pues les han rebajado más las pensiones de lo que hizo Zapatero. Al primer año del PP ya había una rebaja mayor pero esto no se sabe. Y se han cargado la hucha de las pensiones que a mí, como pensionista, me tiene preocupado; y nunca en España trajo el sistema de pensiones la derecha. Recuerdo cuando sucedió la caída del Psoe. Parecía que lo que había hecho Zapatero era lo peor. Yo estaba haciendo un Máster con gente joven que, en general, se volvían con toda iracundia contra los socialistas. Entonces yo repetí, sin ningún éxito por supuesto, que si venía el PP con mayoría absoluta la situación iba a ser tremenda. Se notó inmediatamente en que muchos compañeros que tenían beca veían con extrañeza que ésta no llegaba. Porque esta es la argucia que les funciona a la derecha en España: no decir nada, aunque se haga; no derogar nada como la dependencia o la memoria histórica pero vaciarla de contenido vía presupuesto o no presupuesto, mejor dicho.

Olvidamos también que, en muchas empresas en España, impera un tipo de nepotismo y corrupción parecido a la que se da en la política. Las grandes corporaciones y fortunas pagan impuestos mínimos y están en paraísos fiscales. Por cierto, poca gente sabe que en Andalucía se ha sobreseído todos los casos de acusaciones de corrupción en los políticos en la formación; que en parla Tomás Pérez ha sido absuelto por el tribunal de cuentas de toda malversación en el tranvía de Parla. Y seguramente pasará bastante de lo mismo en el caso de los ERE. Lo cual no quiere decir que en el Psoe no existan casos de corrupción que estoy seguro de que los hay. Pero no especialmente en éstos en que se puede tratar más de clientelismo y salvar empresas que de corrupción. Aunque Lanzas y el ex de empleo se hayan lucrado ampliamente. Muchas personas, no directamente participantes del bienestar económico, creen que van a recibir los restos si los ricos están satisfechos y son muy ricos. Es como los que llevan a sus hijos a la escuela concertada de los religiosos y monjas de todo tipo: ellos ni practican, pero creen que les infundirán a sus hijos valores que les servirán en el futuro. Yo lo dudo o creo que son valores más que nada contraproducentes. Parecido con bautizos, comuniones, etc. Son imposiciones sociales más que convicciones religiosas. Se habla de la escuela en Finlandia y países nórdicos, pero no se dice que en esos países la inmensa mayoría se educa en la escuela pública y la privada apenas existe. La educación es fundamental y España hay bastante carencia. Eso imprime carácter para el futuro y tiene mucha importancia. Tiene razón Ciudadanos cuando hace tanto hincapié en la importancia de la educación. Se habla de gran pacto, pero cuando la derecha impone la religión en las escuelas y educación para la ciudadanía es como el gran satán pues es muy difícil. Y esta ideología viene impuesta por la Iglesia católica a la que tampoco el Psoe se ha atrevido a toser. Pero también aquí se perdió una oportunidad única de acuerdo sobre denuncia del concordato porque parece que los tres partidos estaban por ello. Lo mismo con los impuestos: lo dijeron explícitamente.

Dije también a bastantes amigos madrileños que se lo tenían que hacer mirar, no ellos particularmente, claro, sino la sociedad madrileña: después de lo que parecía un enorme movimiento y lo fue, pero no suficiente, en Madrid ganaba Esperanza Aguirre que iba contra la sanidad pública, contra la enseñanza pública, por la manipulación de la televisión pública y por la privatización de casi todo lo que funcionaba público. y el PP de Madrid representa lo más castizo, atrasado y ultraconservador de la derecha española. Que Cifuentes aporreador de muchos con la policía en las manifestaciones, sea ahora el nuevo y limpio PP, pues no sé.

Todo en estos movimientos se fue en destruir al Psoe que, por cierto, fue bastante respetuoso con la ocupación de espacios públicos mientras estuvieron en el gobierno. Después los echaron rápidamente.

En cuanto a Podemos debemos recordar la deriva ideológica que va desde el bolivarianismo chavista, la transversalidad, el psiprismo, el comunismo (Anguita al frente, revivido, sí el de la pinza), el totalitarismo del SAT, el abrazo de IU después de ridiculizarlos repetidas veces en las pasadas elecciones y, finalmente, la socialdemocracia con loas a Zapatero al que denostaron por el cambio constitucional del 135 y los otros recortes. Llamaron régimen a la democracia como se decía del franquismo.  Todos los antiguos políticos eran casta como apestados. Pero después también cambiaron y reconocieron la gran labor de sus padres en la transición. Y el nuevo apestado fue Ciudadanos, aunque era de los nuevos partidos. Hablaron de la cal viva, Cañamero dijo que el Psoe les balacea en Andalucía y tantas cosas y ahora dicen que ellos (Podemos) han sido las víctimas de las críticas y los insultos. Cuando uno lo hace es crítica, cuando lo hacen los demás son insultos. Y lo que para mí es lo peor: rechazaron el pacto con el Psoe y Ciudadanos, que hubiera supuesto la salida del gobierno del PP. Dicen que Ciudadanos es la marca blanca del PP y el Psoe despreciable como izquierda que iba a dar el gobierno al PP en cuanto pudiera. Estoy seguro que muy pocos militantes y simpatizantes de Podemos leyeron los 200 puntos del acuerdo Psoe-Ciudadanos, pero se apresuraron, como me decían en mi tiempo, con la fe cel carbonero, a denostar, insultar y despreciar a todo lo que no fuera Podemos para rechazar el pacto. Los pretendidos movimientos que hicieron fue más bien pose (postureo que se dice ahora) que verdadera intención de pacto.

Quizá a Compromis, el partido que más me gusta de la nueva izquierda, fue el único que de verdad quería el acuerdo. Y se decía que tener el apoyo de los independentistas catalanes para la investidura no era tan grave. Sánchez calculó mal porque creyó que presentándose con Podemos y siendo la alianza la primera fuerza parlamentaria conseguiría el apoyo o la abstención de Podemos. Pero se ocultaba y se oculta lo que para mí es el meollo de la imposibilidad de acuerdo por Podemos:  que su acuerdo con las confluencias catalanas y gallegas y vascas con el referendo irrenunciable les impedía y le impide el pacto: porque no se va a aceptar por el Psoe y Ciudadanos el referendo. Si hay un pacto por Podemos sin referendo significa con toda probabilidad la ruptura con estas confluencias. Y sabían y saben que el Psoe nunca va a aceptar un referendo que tiene una oposición absoluta fuera de Cataluña y algo en el País Vasco. Y no digo que no sea legítimo el plantearlo o aprobarlo, aunque, como se ha visto en Reino Unido, se producen todo tipo de exageraciones y votando sí o no a algo tan importante, sin marcha atrás, las consecuencias pueden ser terribles. Estamos viendo las mismas exageraciones de los independentistas catalanes que los del brexit, muchos de ellos alter ego del PP en Cataluña tanto en corrupción como en recortes. Con toda alegría se dirigen hacia un abismo que muchos de los numerosos que lo apoyan no quieren ver. Ese es para mi el fondo que impide la confluencia con el Psoe y no digamos con Ciudadanos. Y que necesitan el sorpasso, no para políticas más auténticas socialdemócratas, ahora sí se puede hablar de izquierda, sino para tratar de imponer su pacto sobre todo en el referendo. Pero eso no va a ser aceptado por el Psoe simplemente porque la inmensa mayoría del resto de España está en contra, a veces con razones tan poco claras como las de los catalanes para apoyarlo. Que el pacto con Psoe y Ciudadanos era un pacto oculto con el PP a través de Ciudadanos se utilizó como excusa con el gran aplauso de muchos de los que se creen de izquierda y se convierten en maximalistas y doctrinarios despreciando como derecha peligrosa a los que no piensan como ellos. De esto también conozco mucho en España desde la transición. El pacto de Ciudadanos y el Psoe contenía muchas cosas positivas y el apoyo crítico hubiera supuesto la salida del PP del gobierno y Podemos no hubiera dejado de tener un control crítico porque no había fuerza suficiente para mantenerse en el gobierno sin contar con ellos. Y es mentira que el Psoe fuera a contar con el PP y abandonar a Podemos una vez votada la investidura. Esto es imposible no por nada, sino porque sería el suicidio del Psoe. Por otra parte, el pacto era bastante extenso y explícito y hubiera aceptado enmiendas de Podemos. Pero Podemos vio la jugada maestra uniendo sin fusión a IU cosa que Garzón estaba deseando y antes Podemos rechazó, viendo la suma que significaba que ya estaba el sorpasso hecho. Claro, entonces ya les convenía que el Psoe no les criticara y fijaran sus críticas solo en el PP olvidando todo lo anterior y dejándose ir al cadalso con dulzura y humildad. Pero a veces este maquiavelismo político no sale bien y es lo que ha pasado. Ya no puede haber gobierno de izquierda y el PP, aunque más limitado, menos mal, seguirá en el gobierno otros 4 años. Solo la defensa a ultranza de los referendos que, como se ha visto, son más de la ultraderecha que de la izquierda democrática y los carga el diablo porque no hay posibilidad de análisis, ni vuelta atrás, les ha impedido el apoyo de la investidura en marzo.

Otras cosas dignas de mención, es la reacción ante el resultado de las elecciones y las críticas internas incipientes en Podemos (hay que cortar las malas hierbas, Guerra dixit, perdón, Pablo Echenique dixit) y el victimismo (todos van contra nosotros y es el temor a que gobernemos, cuando han puesto verdes a todo dios especialmente a la izquierda cuando les ha convenido) La manipulación es de la política de toda la vida, de la casta, quizá porque no se puede hacer política de otra manera, no sé. La serie Borgen era en este sentido muy clarificadora.

Aunque en España la derecha es particular: es más manipuladora que la del resto de la UE y más ultraderecha: en la encuesta del CIS cuando se pide que se la defina se hace con una media de 8,4 sobre 10. Prácticamente de ultraderecha. A Podemos, por cierto, con dos coma algo como a IU. y también la corrupción (la de la derecha): rampante en España y con enchufismos a tuti plan incluidos. La frase que circula de Valle Inclán en Luces de bohemia es impactante: en España se premia el robar y el ser un sinvergüenza. Eso sin olvidar que en la empresa privada (y pública) pasa lo mismo que en la política y en las grandes corporaciones peor. No todas, claro, como tampoco en todos los políticos.

La derecha española se parece mucho más, y Aznar lo puso de relieve, al Tea Party americano y al actual GOP republicano. Krugman está haciendo análisis muy agudos en mi opinión sobre la situación de los republicanos y su deriva ultraderechista.

El nepotismo y la arbitrariedad están muy extendidos en la empresa española junto con los gastos excesivos no necesarios y suntuarios que han llevado a muchas empresas a la quiebra y no la crisis solamente. Si se tiene dinero se gasta en exceso, gastos suntuarios de todo tipo. Cuando llega una crisis pequeña o grande la capacidad de resistencia de la empresa es mínima también porque el interés empresarial no es tal sino proporcionar un nivel de vida muy alto en sus dirigentes. Con cuanto desparpajo hemos oído decir a líderes de las patronales y también de las PYMES que había que cobrar menos y hacer sacrificios cuando ellos se lo llevaban o se lo llevan crudo. Todo esto dicho brevemente creo que dan una idea de lo que decía arriba: no hay que confundir el todo con las partes. Hablamos del pueblo, o los de arriba y los de abajo, en nombre de la gente, como le oigo a Cañamero todo el día, cuando lo que con frecuencia se intenta aplicar es nuestra propia ideología envolviéndonos, ¡AY! cuantas veces se oye esto, en una pretendida representación de la mayoría de la gente. Como se hablaba, y no lo he mencionado, por Podemos del fin de las ideologías: ya no hay derecha-izquierda o centro sino arriba y abajo. ¡Pero esto lo he oído siempre a los de derechas!!! Y claro, como después de conquistar IU, había que conquistar a los votantes del Psoe, se hacen socialdemócratas, es decir, centro-izquierda. Vaya sorpresa que no sorpasso.

En cuanto a la participación interna en Podemos frente a la casta que no tiene democracia interna, se ha visto reducida. Ya en el arranque de Vista Alegre se vio algo de esto. Cuando Iglesias salió con un gobierno hecho de la consulta con el rey no consultaron a nadie. Luego lo dieron todo hecho y destituyeron al secretario de organización, hombre de Errejón, en un plis plas y promocionaron a Pablo Echenique. Todo esto más parecido a los viejos partidos que a lo que se decía. Y no se crea que esto lo critico: con el pretendido asamblearismo pasa como con los referendos: son imposibles de manejar y cuanto mayor la muestra, más. En este sentido me ha parecido siempre que el Psoe, dentro de sus limitaciones grandes, es el más abierto, incluido Podemos. Y no he militado en ningún partido ni sindicato salvo la CNT en la transición y los albores de nuestra democracia.

En fin, que en marzo se perdió una posibilidad, no diré que única porque afortunadamente la vida da muchas vueltas, pero sí la oportunidad de desbancar al PP. Y creedme: en mi opinión son los referendos y sobre todo el catalán los que impiden el acuerdo Podemos-Psoe hoy por hoy. Todo lo demás son alegaciones sin mucho contenido.

Juan Carlos Ortigosa Perochena

https://www.facebook.com/juan.c.ortigosa