¿POR QUÉ EL GOBIERNO NO HACE LEGAL LA CONSULTA CATALANA?

Ayer me enfadé con mi amigo Fidelio. La verdad es que a veces me resulta un …, bueno no lo digo. Y me enfadé porque me tildó de “simple”, de “iluso”.

Y fue en relación a la Ley de Consultas que ayer aprobó el Govern de la Generalitat, la convocatoria de la consulta, y la postura del Gobierno español.

El pasado 7 de Abril ya escribí en este Blog mis opiniones sobre esta consulta, cuando iba a debatirse en el Parlamento español una propuesta de Ley que permitiría a todas las comunidades realizar consultas y referéndums; y ya en dicho artículo yo mismo me preguntaba si no podría ser demasiado “simplista” el argumento que yo expuse entonces (y que no voy a repetir aquí, sino que os animo a que lo leáis en este enlace)

Pero han transcurrido 5 meses desde entonces y nada ha variado en el marco de los planteamientos políticos y jurídicos. Ayer se aprobó la Ley de Consultas catalana, y se convocó "la consulta". El Gobierno español volvió a decir lo mismo de siempre: que “es ilegal” y que se va a recurrir e impedir. Este es el marco

Pero en todo este tiempo, y en todos los ámbitos, todos los “anti-consulta” solo esgrimen el mismo y único argumento (cierto, real, legal): “que un referéndum sobre la posibilidad de secesión de una parte del Estado español sólo puede tener validez si se hace para todos los españoles”. 

Y vuelvo a mi pregunta de hace 5 meses: ¿Y por qué no se hace?; ¿por qué no se pide opinión a todo el mundo? (Leed por favor el citado anterior artículo y veréis todo el razonamiento de mi propuesta)

Ayer tuve ocasión de ver y escuchar diversos debates televisivos sobre el tema. Algunos en compañía de mi querido Fidelio, y me llamaron la atención principalmente las siguientes:

    *.- La primera de ellas es que  -de acuerdo con la Ley de Consultas-  la “consulta” prevista para el 9N expresamente está definida  como NO vinculante, como “NO refrendataria”. Es decir: una mera recogida de opiniones sin ningún efecto real. Nada que ver con la “ruptura” de España que parece ser la gran defensa del Gobierno (por supuesto su obligación)

     *.- La segunda es que todos los análisis que se han hecho estiman que no votarían a favor de la independencia ni el 50% de los catalanes consultados. Incluso el mismo Mas hace unas semanas estimaba que podría no obtener el respaldo del más del 40% de la población.

     *.- Pero, por el contrario, sí parece abrumadoramente mayoritario (60-70) el porcentaje de catalanes que sí quieren votar, aunque sea para expresar que no desean la independencia.

    *.- Y, finalmente, el argumento básico y definitivo  -ya citado- de los que consideran ilegal la consulta propuesta por la Generalitat:  “La Constitución establece que un referéndum de secesión sólo sería válido si es para el conjunto de todos los españoles”

Por todo ello, y volviendo a mi artículo del pasado mes de Abril:

    a.- Si se permite solo una “consulta”, todos los catalanes están de acuerdo

   b.- Si el resultado de esa “consulta” es “Sí” a la independencia, o “No”, el valor ejecutivo es el mismo : ninguno

   c.- ¿Por qué no hacer el referéndum para toda España?. Lo normal, lo lógico, lo que “dicen” todos que pasaría es que “el conjunto de todos los españoles no querrían la sección de Cataluña, con lo que problema anulado. …Y sí resultase que la mayoría de los españoles quiere que Cataluña se independice de España, ¿no habría que pensárselo?

Pues bien, mi docto amigo Fidelio, con esa sonrisita maquiavélica que apenas se insinúa, me mira  -con cariño, eso sí- y me dice: Carlangas, qué simple eres, qué ingenuo. ¿Me quieres decir para qué va Rajoy a hacer ese referéndum para toda España?, ¿es que va a ganar algún voto cara a 2015?, no, ¿verdad?, pues entonces lo único que hay que hacer es seguir demonizando a los que se han atrevido a plantear dicha cuestión.

Y me sigue diciendo: Mira, Carlangas, el PP tiene tres grandes grupos de votantes:

       1.- Los “antis”: los que votarán siempre al PP porque llevan en sus genes un odio de generaciones contra los socialistas, los vascos, los catalanes, y todo lo que no sea  “su España”. Para las aspiraciones de voto del PP, la situación provocada por la Generalitat , y la actual postura de enrocamiento del Gobierno, es la mejor posible para afianzar el voto de este sector

         2.- Los “capitalistas financieros”. Exactamente lo mismo. A estos ya les está resolviendo la situación en que se encontraron a comienzos de la década. Estos lo único que quieren es tranquilidad, “que todo siga igual”. Por tanto Rajoy y su Gobierno no tiene que hacer nada.

        3.- Y , finalmente la Iglesia. En esta se ha apoyado el PP siempre que lo ha necesitado, y le dió millones de votos con su presentación del recurso de inconstitucionalidad a la ley del aborto de Zapatero. Este recurso lleva más de cuatro años “dormido”; por qué?, porque para el PP era mejor hacer una nueva Ley que derogase la de Zapatero, que el riesgo de que por A o por B el Tribunal llegase a NO declararla inconstitucional. 

     Pero todos sabemos cómo se han desarrollado los acontecimientos: La repulsa popular, e internacional  al proyecto de Ley de Gallardón ha sido tan fuerte que finalmente a Rajoy no le ha quedado más remedio que retirar la Ley (incumpliendo una promesa más de su programa electoral). ….¡¡Pero nada de reavivar la demanda dormida ante el Constitucional, ni dada de retirarla!!, vamos a seguir dejándola dormida (…por si acaso) pero vamos a hacer que toda la atención jurídica se centre en la inconstitucionalidad de la consulta catalana

 

Así que, mi querido amigo Carlangas  -me dice jocoso-  esto es lo que le interesa a Rajoy cara a 2015, y nada del fondo del asunto, del nivel mayor o menor de democracia y libertad de las personas, ni la secesión o no secesión de Cataluña. “Al fondo, ni puto caso”, que solo se trata de ganar las próximas elecciones. Luego, según los resultados, ya veremos, pero de momento no se toca nada.

Pues bien, a mí me gustaría poder opinar siempre, y siempre estaría a favor de cualquier consulta porque parto del respeto a las opiniones diferentes a la mía. Y, además, señor Presidente, una cosa es conocer la opinión de la gente y otra seguir ejerciendo la responsabilidad de la toma de decisiones: Ud. debiera sentir el deber de conocer al máximo las opiniones de los españoles, aunque pudieran ser distintas de la suya; y luego obrar de la forma adecuada, que para eso es Ud. el máximo responsable ejecutivo del Estado, pero  “negarse a conocer” eso solo es posible en dos supuestos: o que Vd se crea Dios, que todo lo sabe y siempre lo que Vd. piensa es la única verdad; o que realmente le importe un bledo las opiniones de los demás.