Tanto por otras
ocupaciones que tengo, como porque de algún modo todos nos cansamos de estar
todo el día hablando de una tras otra injusticia, o falta de ética del
Gobierno, y del Partido que lo apoya, lo cierto es que llevaba ya varias sin
semanas sin escribir nada al respecto.
Pero hoy se me han
vuelto a hinchar las venas y aquí os traigo mis opiniones sobre algunos hechos de
los últimos días, que espero no olvidemos de aquí a la próximas elecciones. Y
para comprender mejor la significación de lo que voy a exponer, no dejéis de
recordar aquél vaticinio (o anuncio) de mi amigo que recogí en el artículo
¡¡HEMOS ACABADO CON LA CORRUPCIÓN!! , del pasado 12 de Octubre
El primer tema que
quiero comentar es la “dimisión” (ja,ja) de Ana Mato y su relevo por Alfonso
Alonso al frente del Ministerio de Sanidad. Veamos algunas pinceladas del caso:
1.
La situación de Ana Mato al frente del
Ministerio estaba siendo criticada desde hacía mucho tiempo, y había demostrado
desde el primer instante que no tenía perfil para dicho puesto, lo que había
venido provocando repetidas peticiones de cese que Rajoy jamás atendió.
2.
Su implicación familiar en la trama Gürtel
estaba demostrada desde hacía mucho tiempo, si bien es cierto que nunca había
sido imputada
3.
Pero lo que motiva la nueva situación
es la calificación por parte del Juez Pablo Ruz, en el proceso de la trama
Gürtel, en los siguientes términos: "haber disfrutado o haberse
beneficiado, sola o en compañía, de los delitos de su ex marido, el exalcalde
de Pozuelo de Alarcón Jesús Sepúlveda, en calidad de partícipe a título
lucrativo”. Al conocerse esta calificación del Juez todo el resto del arco
parlamentario por unanimidad pide la inmediata destitución de la Ministra. Pero
su entorno proclama esa misma tarde que es totalmente inocente y que no tiene
por qué dimitir. Incluso sus portavoces bromean diciendo que su único delito
había sido “comerse el jamón que le habían regalado a su marido” ¿Hay mayor
desprecio a los españoles que decir cosas como estas?
4.
Pero da la casualidad que al día
siguiente el Presidente del Gobierno tenía planificada una sesión del pleno del
Congreso para hablar de sus medidas anti corrupción, y era evidente que con esa
situación de Ana Mato todo se le venía abajo. Por lo que llamó a la ministra a
su despacho,…. y la despachó.
5.
Ella publicó un comunicado en que
seguía reclamando su inocencia, pero admitiendo que había presentado su
dimisión (¡¡mentira!!) para no hacer daño a su partido y al Gobierno. ¡¡Eso si
era verdad!!. Es decir: no se dimite por ética y responsabilidad pública, sino
por meros intereses partidistas
6.
Partido que el mismo Juez, en la misma
providencia, calificó exactamente igual de haberse lucrado de los actos
delictivos de la trama Gürtel. Partido, y Gobierno que no han dicho ni una sola
palabra al respecto.
7.
Destituida la ministra, había que
buscar un sustituto, y el cargo recae en Alfonso Alonso, hasta ese momento
portavoz del PP en el Congreso. Persona sin la más mínima relación en su vida
con la Sanidad …..salvo cuando en relación a las medidas restrictivas del
famoso Decreto 16/2012 que acabó con la sanidad universal en nuestro país, aprobó
las mismas con aquellas palabras de que la sanidad española no podía ser un
coladero para vagos y maleantes. O cuando cada día que salía a la calle la
“marea blanca” criticaba la alteración del orden que ello suponía y la mala
imagen que estaban provocando sobre España
8.
Pero esta realidad, unánimemente
admitida incluso por todo el PP, no tiene ninguna importancia, pues el mismo
Gobierno ha proclamado que el nombramiento de Alonso tiene como objetivo “sus
cualidades comunicativas” cara a los meses próximos de elecciones en los
ámbitos municipales, autonómicos y generales. Para esta función política, no
técnica ni profesional sanitaria, sí se le considera una persona muy adecuada.
Sin comentarios
adicionales por mi parte.
El segundo tema que
quiero comentar, está estrechamente ligado con el anterior, y es la amenaza que
se cierne sobre el Juez Pablo Ruz. Y voy a tratar de exponerla de forma
semejante a la anterior: con una mera enunciación de sucesos acaecidos:
1.
El caso Gürtel lo inició el Juez
Garzón; y todos conocemos cómo acabó
2.
Después de algunas discusiones entre
diversos jueces, todo el caso Gürtel cayó íntegramente en manos del Juez Ruz,
junto con el caso de los papeles de Bárcenas.
3.
Las primeras “opiniones” de los
comentaristas del PP se mostraron muy a favor de este juez pues lo consideraban
“de los suyos”
4.
Pero el Juez les ha salido rana y no
ha dejado de tratar de aclarar absoluta- mente todo por mucho que pueda afectar
al PP; hasta el punto de aplicarles la misma calificación jurídica de
“partícipe a título lucrativo”, con la explicación adicional de que dicho lucro
se había dirigido a financiar ilegalmente campañas del PP.
5.
En consecuencia, el PP ha determinado
que hay que acabar con el Juez Ruz (¡¡entendámonos: no ha dicho nada al
respecto sobre acabar con él; simplemente lo van a apartar del caso Gürtel!!)
6.
¿Y cómo van a hacer eso? Pues muy
sencillo: El Juez Ruz está ocupando una plaza que no es suya. Está ejerciendo
como sustituto; y estas sustituciones tienen unos plazos de vigencia, ….que
pueden prolongarse cuando el Consejo del poder Judicial así lo cree oportuno.
7.
Pues bien, resulta que al Juez Ruz ya
se le ha aplicado una prorroga el pasado año, que vencía este mes. El CPJ podía
haber decidido que continuase otros seis meses, pero el Gobierno no quería que
continuase ni un día más. Como esto se sabía, era manifiesto, se ha generado un
gran movimiento social en las redes solicitando que el Juez Ruz continuase, y
ante tal situación…. “juicio salomónico”: el CGPJ decide una mini prórroga de
tres meses
8.
Efecto: Que el Gobierno del PP se
asegura “casi” con seguridad que a
partir de Marzo el Juez no continúa, y así es probable que el Juicio del caso
Gürtel pueda no ponerse en marcha aún.
Como dije antes: ¡¡No
más comentarios por mi parte!!.
El tercer caso que
quiero comentar es la reunión que mantuvieron el pasado día 4 Gobierno,
sindicatos y empresarios para “volver a poner en marcha” el subsidio de 400 € para los parados de
larga duración, con cargas familiares y que no tengan ninguna otra vía de
ingresos.
*.- Pues bien, quitar este subsidio fue la
primera medida que tomó el PP cuando tomó el poder a finales del 2011; con lo
que durante este tiempo han sido docenas de miles de personas las que se han
visto privadas de dicha ayuda imprescindible.
· *.- En segundo lugar, esta reunión es
“continuación” de una que se celebró en Julio y en la que se había decidido
poner en marcha un plan semejante antes de finalizar Octubre….cosa que
evidentemente no se ha hecho….quizás porque el PP aún no se sentía tan mal en
las proyecciones cara a las próximas elecciones.
· *.- Según las primeras noticias filtradas
después de la reunión, el plan estaría vigente durante todo el año 2015 y se
aplicaría para cada caso durante seis meses.
*.- Aparte de las diferencias de
planteamientos sobre del importe de la subvención entre el gobierno y los
sindicatos. Uno de los requisitos más importantes para poder optar a esta
subvención es “demostrar que se ha estado buscando activamente trabajo durante
los anteriores seis meses”
*.-
Sin la más mínima duda creo que la
medida es positiva para mucha gente. Pero habiendo llegado la situación laboral
a marginar “definitivamente” a miles de personas mayores de 50 años para los que
resulta una auténtica quimera pensar que les van a dar trabajo …y que por ello
ya no han podido ser capaces de seguir buscándolo de forma “demostrable”,
puesto que ya ni siquiera están apuntados en las listas del paro pues ya no
tienen derecho a prestación…, que ahora, en año electoral se vuelva a poner en
marcha la medida es…cuando menos….
Sin comentarios
adicionales por mi parte
Y finalmente, quiero
traeros a vuestra consideración, y a vuestra memoria para los próximos meses,
la que considero la única medida del Gobierno PP que ni yo creía que fueran
capaces de llevar a la práctica y que sin embargo, si nada lo remedia, mañana
se comenzará su aprobación definitiva en el Congreso, con la mayoría absoluta
del PP y la oposición absoluta de todo el resto de partidos. Me refiero a la
nueva “Ley de Seguridad Ciudadana”, la modificación de la “Ley de Propiedad
Intelectual”, y sus consiguientes modificaciones del “Código Penal”, que
constituyen, como muy bien calificó Carlos Sánchez Almeida, abogado, socio
director de Bufet Almeida,: “Un monstruo jurídico de tres cabezas”
Bien, ¿de qué va
esto?.
·
Pues podríamos resumirlo en tres frases:
-
Se acaba con las manifestaciones
-
Se acaba con las llamadas a la acción
a través de las redes sociales
-
Se acaba con la libertad de expresión
·
El PP, a través de su mayoría absoluta
ha hecho lo que le ha dado la gana con los derechos y libertades de las
personas a través de sus leyes específicas para cada sector, y ha permitido
durante años la institucionalización de la corrupción en todos sus ámbitos.
·
Ante esta situación, la calle, el
pueblo, cada persona afectada ha gritado basta y ha salido a la calle en la
marea blanca, en la marea verde, en la plataforma antideshaucios, en los “yayoflautas”;
etc,. Este “cuarto poder”, el poder pacífico de los ciudadanos es lo único
contra lo que no ha podido en el marco de derecho y libertades que teníamos.
·
Pues hala. Todo es tan fácil como
acabar con esa situación a través de una nueva Ley para la que todos seremos
delincuentes tipificados en el Código Penal. Y esto no es una broma, ni una
mera queja, o pataleta; esto es un abuso jurídico dictatorial de repercusiones
tremendas.
·
Así que a seguir las noticias a partir
de mañana.
Y mi comentario
personal a los hechos, …..pues que quizás éste sea el último artículo que me
permitan en el Blog.
Así que queridas
amigos y amigos, hoy que todavía podéis, difundir este mensaje ….y recordadlo
durante 12 meses….¡¡qué largo!!!, ¡¡¡Cuántas cosas pueden hacer aún!!
No hay comentarios:
Publicar un comentario
Anímate a aportar tus opiniones a todos los participantes del blog